Ходатайство об экспертизе по административному делу

Кому подается ходатайство о назначении экспертизы в административном расслежовании

Ходатайство об экспертизе по административному делу

— Новости — Кому подается ходатайство о назначении экспертизы в административном расслежовании

Можно ли в апелляции заявить ходатайство о проведении экспертизы Судебная практика и постановления Верховного суда РФ говорят о том, что провести такое прошение можно. Но стоит опираться на ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Ведь в большинстве случаев уже существуют все исследования. Апелляционное разбирательство дает возможность заново посмотреть на то же дело. И в ходе этого слушания должны предоставляться новые сведения.

Составить этот документ можно по следующему примеру: ходатайство (заявление) о назначении повторной экспертизы На что следует обратить внимание Принять ходатайство обязаны для подтверждения соблюдения прав и интересов стороны дела.

Отказ же в его одобрении может иметь несколько вариантов разрешения. Если есть основания для отказа в рамках закона, то нужно учитывать их. Если же таковых нет, то стоит обжаловать решение суда.

Соответственно далее указывается та организация в которой необходимо провести исследования/экспертизу. В случае, если по месту нахождения материалов проверки (рассмотрения заявления) не предоставляется провести экспертизу/исследования, то указывается где именно её необходимо провести.

Пример — …В связи с тем, что на территории области отсутствует техническая возможность в проведении экспертизы/исследования по заявленным в ранее поданном ходатайстве вопросам, считаю необходимым рассмотреть вопрос о проведении экспертизы/исследования за пределами области, а именно в Федеральное бюджетное учреждение центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (ФБУ ЦСЭ Минюста России)….
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.121, 122 УПК РФ, ПРОШУ: 1.

Экспертиза в административном процессе

Внимание

Пример — … Отдельно прошу обратить, внимание эксперта на тот факт, что данная редакция (указывается документ подлежащий проверке/исследованию) впервые, по нашему мнению, появилась 00.00.20 г., когда была представлена следователю (Ф.И.О.) следственного отдела СК РФ по области (протокол осмотра места происшествия от 00.00.20 г.

)… Также возможен вариант о проведении проверки/экспертизы в отношении финансово-экономических и бухгалтерских документов. Пример — … В материалах проверки № от « » 20 г. имеются финансово-экономические и бухгалтерские документы по (указывается в отношении кого/чего именно были представлены данные документы. Пример – в отношении организации ООО « », и т.п.

), а также указывается обоснование – почему необходимо провести проверку указанных документов.

Пример — В связи с тем, что (указывается Ф.И.О.

Особенности составления ходатайства о назначении экспертизы в 2018 году

Момент заявления ходатайства Заявление о проведении экспертизы может быть подано:

  1. В суде первой инстанции:
    • в предварительном судебном заседании;
    • в основном судебном заседании (до завершения стадии исследования доказательств);
  2. В суде апелляционной инстанции. В этом случае проведение экспертизы является допустимым, если сторона, сделавшая такое заявление докажет, что экспертиза не была проведена ранее по не зависящим от него обстоятельствам (включая отклонение судом первой инстанции соответствующего ходатайства) и данные причины являются уважительными.

Срок проведения экспертизы Срок, в течение которого должна быть проведена соответствующая экспертиза, определяется судом. За несоблюдение установленных судом сроков эксперты несут ответственность вплоть до наложения судебных штрафов.

И подача ходатайства должна быть своевременной. Форма составляется по стандартному алгоритму. Но стоит добавить несколько уточнений.

В том случае, когда экспертиза включает исследование медицинских показателей, требуются уточняющие вопросы. Их определяет заявитель в своем ходатайстве.

Как написать возражение на прошения (в каких случаях) Существует несколько факторов, которые могут быть включены в отзыв ходатайства:

  • проведение экспертизы не входит в данное процессуальное разбирательство и не имеет смысла к осуществлению;
  • составленные вопросы для экспертизы уже имеют подтверждение в общеизвестных данных или официальных бумагах.

Образец возражения на прошение о назначении экспертизы можно скачать здесь.

Ходатайство о назначении экспертизы

Ф.И.О.

того лица кто не предоставляет документы) не предоставляются документы, подтверждающие точный окончательный расчет (указываются финансово-экономические и бухгалтерские документы) по состоянию на 20 года (указывается период, дата) … и далее как пример — на момент выплаты (Ф.И.О. и т.

п.), считаю не обходимым назначить проведение финансово-экономической и бухгалтерской экспертизы в рамках материала проверки № от « » 20 г. Данная экспертиза необходима для выявления фактов и обстоятельств намеренного искажения экономической информации в деятельности (ООО « », и т.п.

) со стороны (указывается Ф.И.О. того лица кто не предоставляет полноценный пакет документов и/или искажает действительные факты…) для (указывается для чего именно по вашему мнению искажаются факты и пр., как пример — уменьшения стоимости имущественного пая и т.п.).

Статья 77. назначение экспертизы 

Административный ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о пропуске специального срока обращения в суд по данному административному делу (ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»). В качестве аргумента предоставлен оригинал уведомления с подписью от моего имени о получении экземпляра лично.

В настоящее время для удовлетворения судом заявления о восстановлении срока по административным делам требуется проведение почерковедческой экспертизы, так как в предоставленном уведомлении подпись не моя.

Поскольку пропуск срока обращения в суд приведет к отказу в удовлетворении административных исковых требований, для доказательств факта соблюдения срока необходимо использование специальных знаний.

Составляем ходатайство о проведении повторной экспертизы

Возражения участников процесса принимаются либо в письменном виде, либо заносятся в протокол. Все участники процесса вправе предложить сформулировать для эксперта дополнительные вопросы, просить исключить какие-то предложенные вопросы (и возражение, и включение/исключение вопросов должны быть мотивированны).

Конкретному эксперту может быть заявлен отвод. Решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства, окончательный перечень вопросов оформляется определением суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Отказ в проведении экспертизы может быть использован в качестве аргумента для обжалования по административным делам.

Трасологическая экспертиза при дорожно-транспортном происшествии

Важно

ходатайство (заявление) о назначении экспертизы В гражданском деле В этом случае используют стандартный образец. Его форма имеет все основные структурные части. В плане наполнения стоит указывать такие нюансы:

  • подача по гражданскому делу;
  • основаниями стоит указывать подтверждение каких-либо фактов в деле;
  • руководствоваться законодательством гражданской сферы.

В рамках гражданского дела можно использовать как письменное заявление, так и устное. Поэтому можно не писать ходатайство, а заявить его на судебном заседании.

Источник: http://11-2.ru/komu-podaetsya-hodatajstvo-o-naznachenii-ekspertizy-v-administrativnom-rasslezhovanii/

Автотехническая экспертиза ДТП

Ходатайство об экспертизе по административному делу

В статье рассказано о том, что устанавливает автотехническая экспертиза, излагаются правила назначения и проведения автотехнической экспертизы ДТП, рассмотрены вопросы для автотехнической экспертизы, приведен образец ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу.

  статьи:

Проведение автотехнической экспертизы ДТП

Автотехническая экспертиза (АТЭ) назначается по делам о дорожно-транспортных в следующих видах процессов – в административном, гражданском, арбитражном, уголовном.

Законодательные основы назначения судебных АТЭ регламентируются соответствующими видами процессуальных кодексов.

Таким образом, в зависимости от подведомственности дела будет определяться и кодекс, в котором содержится нормативная база.

В подавляющем большинстве случаев вопросы вины в дорожно-транспортных происшествиях решаются в ходе производства по делам об административных правонарушениях или в рамках расследования уголовного дела, предусмотренного   статьей 264 УК РФ. Основываясь на установленной вине в отношении участника дорожно-транспортного происшествия суды, в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, рассматривают иски о возмещении ущерба и вреда, причиненного в ДТП.

Оспаривание вины в нарушении норм ПДД РФ, повлекших причинение вреда, является важным элементом в защите от необоснованного привлечения к правовой ответственности.

Анализируя практику расследования дел о ДТП в административном процессе, с сожалением приходится констатировать, что в подавляющем большинстве случаев решение о вине принимаются по усмотрению сотрудника ГИБДД, осуществляющего производство по делу, без назначения автотехнических исследований обстоятельств происшествий.

Такой подход удобен для дорожных правоохранителей и избавляет их от лишней работы. Назначить виновного гораздо проще и удобнее, чем доказывать и расследовать ДТП, а иногда и просто — выгоднее.

Все действия сотрудника инспектора ДПС сводятся к оформлению первоначального материала – схемы, объяснений участников аварии, составлении административного протокола и вынесении постановления о вине (либо направлении материала в суд для дальнейшего рассмотрения). Причём аргументы лица, привлекаемого к ответственности относительно его невиновности, не принимаются во внимание, а оправдательная версия о причинах ДТП вообще не проверяется.

Таким образом, при несогласии лица с выдвинутыми в отношении него обвинениями в нарушении норм ПДД РФ, ему следует безотлагательно, не дожидаясь вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, заявить ходатайство о назначении автотехнической экспертизы.

  Этот документ составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела. КОАП обязывает должностное лицо рассмотреть такое ходатайство и вынести по нему мотивированное решение.

Если ходатайство о назначении АТЭ не будет рассмотрено, что случается почти повсеместно, или в его удовлетворении будет отказано, то при составлении жалобы на постановление ГИБДД это нужно сделать ещё раз.  

Подробности в статьях:  

В уголовном процессе к доказыванию вины фигуранта ДТП и его правам относятся более бережно и необходимость в назначении экспертизы по оспариванию вины возникает при несогласии подозреваемого (обвиняемого) с заключением первичной автотехнической экспертизы.

Причин к тому бывает более чем достаточно – это и низкое качество первоначального материала, и некорректная постановка вопросов перед экспертом, и несоответствие исходных данных фактическим обстоятельствам дела. При таком положении дела оспаривание вины в ДТП заключается в понуждении следователя к назначению дополнительной АТЭ.

Ведущая роль в решении этой задачи возлагается на адвоката, выполняющего функцию защиты участника ДТП.

Образец ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу

В тех случаях, когда административное или уголовное расследование заходит в тупик и вина ни одного из участников в совершении ДТП не определена, пострадавший водитель, претендующий на полное возмещение причиненного ущерба, вынужден будет обращаться в суд.

По правилам гражданского процессуального законодательства на истца возлагается обязанность доказать исковые требования, а значит и вину ответчика в причинении ущерба. Без назначения судебной автотехнической экспертизы, устанавливающей фактического виновника, такой иск не имеет ни малейших шансов быть удовлетворенным.

Истец оформляет ходатайство и приобщает его к материалам дела. Суд как правило после его рассмотрения назначает судебную АТЭ.

Образец ходатайства выглядит следующим образом

                                                                                     В Н-ский городской суд
                                                                                     Истец: Иванов Иван Иванович,                                                                                      проживающий по адресу:                                                                                     г. Н-ск, ул. Пушкина 4/19

                                                                                     Ответчик: Петров Петр Петрович    

                                                                                     проживающий по адресу:                                                                                     г. Н-ск, ул. Ленина 32/129              

                                                   ХОДАТАЙСТВО

                      / о назначении судебной автотехнической экспертизы/

   В целях доказательственного подтверждения исковых требований по иску о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и необходимости экспертной оценки действий водителей – участников ДТП, основанной на специальных познаниях в области автотехники, в соответствии со статьями 35, 56, 79 ГПК РФ

 ПРОШУ:

1.    Назначить по материалам дела судебную автотехническую экспертизу. 2.    Производство экспертизы поручить экспертам Центра судебных экспертиз Центральному округу, юридический адрес: г. Н-ск пер. Доломановский, № 1893.

    На разрешение экспертов поставить следующий вопросы:•    Как должны были действовать водитель автомобиля Мазда 6 государственный регистрационный номер Х 292 СУ/777 Иванов И.И. и водитель автомобиля Хёндэ Х -12.

5 государственный регистрационный номер А 738 ОВ/150 в условиях дорожной обстановки на месте ДТП, произошедшего 30 августа 2017 года в 13 часов 40 минут на участке трассы М 4 100 км. + 50 м.

?•    В действиях какого водителя имеются несоответствия техническим нормам и требования Правил дорожного движения РФ, состоящие в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием?

4.    Оплату экспертизы гарантирую.

Приложение: копия ходатайства для ответчика.

Истец: / И.И. Иванов/.

Вопросы автотехнической экспертизы ДТП

Автотехническая экспертиза устанавливает и исследует технические параметры транспортных средств, колесных шин, физические свойства дорожного покрытия, применительно к конкретным погодным, дорожным и метеорологическим условиям.

На основании специальных познаний эксперт – автотехник определяет степень соответствия действий водителей транспортных средств требованиям ПДД РФ.  При этом решение правовых вопросов не входит в его компетенцию.

Все вопросы можно условно разделить на несколько блоков.

  • Вопросы, определяющие физические параметры и величины, являющиеся исходными при экспертном исследовании. Сред и них – коэффициенты сцепления, торможения, параметры и траектории движения пешехода и транспортных средств, их следов.
  • Вопросы, относящиеся к оценке действий водителей транспортных средств, применительно к условиям дорожно-транспортного происшествия. При этом действия оцениваются с точки зрения технических требований ПДД РФ, а не правовых. То есть речь идет о правильности использования приемов управления транспортом для обеспечения безопасности и предписаний ПДД РФ. Итогом работы эксперта по решению вопросов относящихся к этому блоку, является определение причинно-следственной связи действий учеников ДТП с фактом самого происшествия (то тесть чьи действия явились причиной автотранспортного происшествия).
  • Вопросы по определению параметров движения транспортных средств на различных этапах (стадиях) дорожного происшествия с участием транспортных средств: расчетная скорость движения перед столкновением, вероятная траектория движения, момент возникновения опасности для водителя и прочее. Решение этих вопросов позволяет определить экспертным путем наличия у водителей транспортных средств технической возможности предотвратить ДТП.
  • Вопросы анализа состоятельности противоречивых версий водителей – участников происшествия и показаний его очевидцев. То есть эксперт в определенных случаях имеет возможность либо подтвердить, либо опровергать показания указанных лиц и обосновать свои выводы путем расчетов.

В заключении статьи отметим, что автотехническая экспертиза ДТП располагает большими потенциальными возможностями. При грамотном подходе, требующим профессионализма, любое, даже самое запутанное и сложное дорожно –транспортное происшествие может быть успешно объективно расследовано.

Если вам пришлось столкнуться с необоснованным обвинением в нарушении ПДД РФ, отстаивайте свою позицию до конца.

Не забывайте о том, что ни какое постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении, ни одно обвинительное заключение по статье 264 УК РФ не являются бесспорными с юридической точки зрения, если они не подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

  • Бесконтактное ДТП: оформление и получение страховой выплаты по ОСАГО Статья содержит подробный анализ вопросов, связанных с бесконтактными дорожно-транспортными происшествиями, мы исследуем механизм бесконтактного ДТП и его виды, из содержащегося в статье материала читатель узнает о том, как правильно оформить и документировать бесконтактное ДТП, какие действия следует предпринять потерпевшему для получения страховой выплаты в рамках обязательного страхования…
  • Трасологическая экспертиза ДТП В статье рассказано о том, в каких случаях и в каком порядке назначается трасологическая экспертиза ДТП, рассмотрен круг вопросов, которые могут быть поставлены перед экспертом-трасологом, даны рекомендации участникам дорожно – транспортных происшествий, столкнувшихся с необходимостью назначения  трасологической экспертизы.
  • Возмещение ущерба, причинённого работодателю работником в ДТП В статье рассматриваются правовые вопросы возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии лицом, управляющим транспортным средствам, исполняющим обязанности по трудовому договору либо действующим в интересах работодателя, из предложенного материала читатель узнает о том, как и в каком размере возмещается ущерб, причиненный работником – водителем, мы рассмотрим основания, при…

Источник: https://femida-info.ru/konsultatsiya/avtomobilnoe-pravo/70-avtotekhnicheskaya-ekspertiza-dtp

Образец определение о назначении экспертизы по административному делу

Ходатайство об экспертизе по административному делу

В производстве Дзержинского районного суда г. Волгограда находится административное дело № 5а-134/2021 по административному иску, поданному мной к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство РФ.

Административный ответчик в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о пропуске специального срока обращения в суд по данному административному делу (ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»).

В качестве аргумента предоставлен оригинал уведомления с подписью от моего имени о получении экземпляра лично.

Кодекс административного судопроизводства закрепил право участвующих в деле лиц подать в суд ходатайство об экспертизе по административному делу. Принцип подачи заявлений и виды схожи с экспертизами по гражданским делам. И назначается такое исследование тогда, когда требуются специальные познания и уполномочен ответить на вопросы эксперт (один или несколько).

Определение о назначении почерковедческой экспертизы по административному делу

При появлении в ходе судопроизводства по административным правонарушениям необходимости привлечения лиц обладающего специальными познаниями в сфере почерковеденья судом выносится определение о назначении почерковедческой экспертизы по административному делу.

Объектами почерковедческой экспертизы могут быть любые документы по административному делу подтверждающие или отрицающие наличие административного правонарушения. Такими документами могут быть различные расписки, договора, протоколы и т.д. составленные с нарушениями порядка составления и оформления документации такого рода.

Назначение судебной экспертизы по делам об административных правонарушениях

Процесс экспертного исследования, вне зависимости от рода и вида судебной экспертизы, состоит из нескольких основных стадий. Каждая стадия выполняет определенные функции и обеспечивает решение промежуточных задач. Можно выделить четыре основные стадии судебно-экспертного исследования:

На практике такая проблема возникает ежедневно по всем категориям дел. Например, при рассмотрении в арбитражном суде дела, связанного с пожаром на промышленном объекте, перед экспертом был поставлен вопрос: «Как соотносится с пожаром оплавление медной проводки?».

В соответствии с методикой исследования металлических проводников в зонах короткого замыкания и термического воздействия*(176) эксперт переформулировал вопрос и дал его в следующей редакции: «Какова природа оплавления медных проводников? Если оплавление вызвано коротким замыканием, то произошло ли оно до начала пожара или в процессе его развития?». Ясно, последние два вопроса сформулированы корректнее и позволяют эксперту дать категорические выводы, имеющие большое доказательственное значение. Но с формальной точки зрения эксперт вышел за пределы своей компетенции.

Ходатайство о почерковедческой экспертизе

В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо перечислить сведения об известных обстоятельствах, имеющих отношение к предмету экспертизы (условия выполнения рукописи, образцов, состояние исполнителя в момент письма, его возраст, состояние здоровья), что позволит эксперту более точно дать ответы на поставленные вопросы.

В качестве одного из доказательств по делу представлен __________ (указать наименование документа, от чьего имени он выполнен, какие сведения для дела содержит), подлинность которого вызывает сомнения __________ (привести причины сомнения в подлинности рукописного текста или подписи в документе).

Ходатайство о назначении экспертизы по административному делу образец

Настоящее Положения заключается с конечным пользователем (далее — Положение) и является юридически обязательным Положением, заключаемым между Администрацией Портала и Вами, Пользователем сайта www.organavt.com. 1.4.

Сайт – Совокупность информации, текстов, графических элементов, дизайна, изображений, фото и видеоматериалов, и иных результатов интеллектуальной деятельности, а также программ для ЭВМ, содержащихся в информационной системе, обеспечивающей доступность такой информации в сети Интернет по сетевому адресу www.organavt.com

Письменная форма ходатайства о назначении судебной всегда предпочтительнее, так как письменное ходатайство останется в материалах дела и может быть использовано для обжалования судебного решения даже если суд отклонит его удовлетворение. Это позволит избежать ситуации, когда ходатайство о проведении экспертизы оказалось не внесенным в протокол судебного заседания или его содержание отражено в искаженном виде.

2) с разрешения судьи, должностного лица, лица, председательствующего в заседании коллегиального органа, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;

По делу об административном правонарушении, особенно если дело связано с нарушением таможенного, природоохранного законодательства и т.п., возможно производство экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении в соответствии с правилами, установленными Федеральным законом от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Экспертиза по делу об административном правонарушении

Согласно ч. 1 ст. 26.

4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы обязательное для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Как установлено ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в т.ч.:

Сборник образцов административно-процессуальных документов

23 ПРОТОКОЛ об административном правонарушении 200 г. час. мин.

Я должность, звание, фамилия, инициалы лица, составившего протокол составил настоящий протокол о том, что гражданин (ка): место составления фамилия, имя, отчество, дата рождения серия и номер, дата выдачи водительского удостоверения или паспорта, иного документа удостоверяющего личность проживающий (ая): работающий (ая): Отметки о проверке по базам данных ИЦ: 200 г. в час.

мин.

место совершения административного правонарушения: краткая фабула правонарушения тем самым совершил (а) административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей КоАП РФ Свидетели: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого Права и обязанности, предусмотренные ст КоАП РФ разъяснены. Подписи свидетелей: С целью подтверждения факта опьянения, в присутствии понятых, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст КоАП РФ, на основании ст КоАП РФ применено специальное техническое средство: Понятые: 1. наименование, номер, дата последней метрологической проверки, для трубок индикаторных дата изготовления и срок годности 2. фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого фамилия, имя, отчество, дата рождения, место регистрации и жительства понятого Подписи понятых: Объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: 23

Читать еще —>  Оценка недвижимости в режиме онлайн

33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении 200 г. место составления должность, звание, фамилия, инициалы лица, назначившего экспертизу рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст.

КоАП РФ в отношении УСТАНОВИЛ: Учитывая, что по данному делу об административном правонарушении необходимо проведение экспертизы с целью руководствуясь ст КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. КоАП РФ в отношении экспертизу. 2.

Проведение экспертизы поручить фамилия, имя, отчество эксперта, наименование экспертно-криминалистического учреждения 3. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 4.

Для проведения экспертизы в распоряжение эксперту предоставить следующие материалы: Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевший ознакомлены с определением о назначении экспертизы, им разъяснены права заявлять отвод эксперту, просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта Лицо, в отношении которого ведется производство Потерпевший 33

Экспертиза по делам об административных правонарушениях

Как уже отмечалось выше, в соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ при производстве по делам об административных правонарушениях предусмотрено взятие не только образцов, но также проб товаров и иных предметов, необходимых для проведения экспертизы.

В отличие от образца проба отбирается от вязких, порошкообразных, жидких и газообразных объектов с разных участков объема этих объектов (с середины, края и т. д.). При этом если взятая часть объема передается эксперту для исследования без смешения с другими частями, принято говорить об отборе пробы.

Если же взятые части объема объектов смешиваются и эксперту передается часть этой смеси, принято говорить о взятии средней пробы. Пробы, взятые с разных частей объекта, характеризуют эти части. Средняя проба характеризует объект в целом.

Сформулированный в ст. 26.4 КоАП РФ перечень необходимых сведений, которые должны быть указаны в определении о назначении экспертизы, не является исчерпывающим. На практике такой документ обычно состоит из трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

Во вводной части указываются место и дата составления определения, данные о лице или органе, его вынесшем, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, статья нормативного акта, по которой возбуждено дело об административном правонарушении.

В описательной части кратко излагаются фабула дела, обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях и назначении экспертизы.

Могут быть указаны также представляющие интерес для эксперта особенности объекта исследования, которые способны вызвать его изменение (например, по делу о нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог — особенности транспортировки материалов Для дорожного покрытия). В резолютивной части определения указывается род или вид экспертизы, формулируются вопросы, выносимые на разрешение эксперта, назначается эксперт или определяется экспертное учреждение, сотрудникам которого поручено производство экспертизы.

Источник: https://firstjurist.ru/nasledstvo/obrazets-opredelenie-o-naznachenii-ekspertizy-po-administrativnomu-delu

Жалоба на постановление о назначении экспертизы в административном

Ходатайство об экспертизе по административному делу

Данное требование при рассмотрении административного дела не соблюдается. Один из способов достоверного установления факта нарушения прав лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении не используется.

Это в дальнейшем может повлечь необоснованное привлечение к ответственности с указанием на факт не подтверждения её доводов при рассмотрении дела, либо обоснования факта привлечения Ф.И.О. свидетельскими показаниями сотрудников ДПС.

Считаю, что изначально судом доводы лица в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении не проверяются, а их (доводов) обоснованность (необоснованность) ставиться в зависимость от пояснений инспекторов ДПС.

Протокол предусматривающий лишение водительских прав не проверяется на предмет правомерности составления. Также в нарушение п. 5 ч.1 ст.

Скачайте у нас на сайте:

  • Шаблон возражения на экспертное заключение;
  • Образец возражения на экспертное заключение;
  • Типовой шаблон ходатайства об отводе эксперта;
  • Пример ходатайства об отводе эксперта.

4 Форма и содержание заявления об обжаловании Образца для написания такого заявления не существует, следует руководствоваться общепринятыми нормами и придерживаться стиля деловой переписки:

  • В «шапке» разместите данные о структуре, в которую подается обращение, а также личные сведения о заявителе.
  • В тексте документа укажите экспертное решение.
  • Перечислите организации, причастные к проведению оценки.
  • Опишите основания для повтора экспертизы и причины, побудившие вас к обжалованию.
  • Поставьте роспись заявителя.

К документу приложите все имеющиеся бумаги по делу и копии всех спорных экспертиз.

Ходатайство об экспертизе по административному делу

Все эти обстоятельства, а также показания очевидцев ДТП, не нашли своего отражения при решении вопроса об определении виновника данного дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, согласно ст.4.

5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.


Из материалов дела усматривается, что столкновение автомобилей под управлением водителя Федоренко А.А. и водителя Дубровского Д.В. произошло ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим срок давности привлечения к ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

An error occurred

Важно

Согласно судебной практике, в России ежегодно назначают сотни экспертиз для установления истины по гражданским или уголовным делам. Именно такое заключение часто становится основополагающим доказательством виновности предполагаемого правонарушителя или, наоборот, оправдывает человека.

Однако не всем известно, что вердикт эксперта можно оспорить, если вы несогласны с его решением. Рассмотрим, как это сделать. 1 Основные понятия Экспертом именуется человек, обладающий специальными знаниями, необходимыми для дачи заключения по доказательным вопросам судебного разбирательства. Процессуальное законодательство определяет право любого заинтересованного участника дела на опротестование заключения такого специалиста в судебном порядке и назначение повторной/дополнительной проверки (ст. 87 ГПК РФ).

Жалоба на постановление

Кроме того, эксперт имеет следующие права:- знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;- с разрешения должностного лица, рассматривающего дело, задавать иным участникам процесса вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;- указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы. 4. Взятие проб и образцов для экспертизы.Согласно части 1 статьи 26.5 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы.

Порядок взятия проб и образцов аналогичен порядку изъятия вещей и документов, установленному статьей 27.10 КоАП РФ.

Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; — а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).

Вариант 2: Отменить постановление от » » года N … и вернуть дело на новое рассмотрение в … (указать правомочный орган, должностное лицо) ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вариант 3: Отменить постановление от » » года N … и направить дело на рассмотрение по подведомственности в … (указать орган или должностное лицо, правомочные рассматривать дело) ввиду вынесения постановления неправомочным органом (должностным лицом). Приложения: 1. Постановление об административном правонарушении N … от » » года;2.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 26.

4 КоАП РФ экспертиза назначается судьей, органом или должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, в случае, если при рассмотрении такого дела возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Таким образом, в административном процессе экспертиза представляет собой процессуальное действие, связанное с исследованием экспертами на научной основе представленных судом (иным органом или должностным лицом, осуществляющим производство по делу) объектов в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела. 2.

Кроме того, согласно ч.1 ст.30.

7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается принятие нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу. В нарушение указанных требований, прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности, инспектор ДПС Шамрай В.А.

в описательно-мотивировочной части своего постановления делает вывод о виновности Федоренко А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, указывая при этом на отсутствие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств.

Этот вывод основывается на п.3 ст.86 ГПК, в котором говорится о необязательности данного вида доказательства для суда. 3Алгоритм обжалования Независимо от того, что явилось зерном сомнения по поводу правдивости или адекватности экспертной оценки, участнику или его представителю даются полномочия опротестовать результат экспертизы. Действуйте в таком порядке:

  1. Определите основания, полагаясь на которые вы будете оспаривать заключение.
  2. На первом этапе обратитесь в бюро, которое проводило оценку с соответствующим заявлением.

    Сделайте это в течение месяца после получения результатов на руки.

  3. Если решение главного эксперта не удовлетворило ваших требований или оказалось недопустимым, подавайте жалобу в Федеральное бюро.

ДТП.

Просит суд восстановить ему срок на обжалование вышеуказанного постановления, отменить указанное постановление о прекращении административного производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности и назначить комплексную автотехническую и транспортно-трассологическую экспертизу в ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы в г.Краснодар, ул.Лузана,38. В судебном заседании Федоренко А.А. и его представитель Недилько А.А.
доводы жалобы поддержали. Привлеченный в качестве заинтересованного лица – второй участник ДТП Дубровский Д.В. пояснил в судебном заседании, что двигался по ул.Горького в ст.Павловской в сторону центра со стороны Азовского микрорайона со скоростью около 50 км/час. Начав маневр обгона автомобиля под управлением Федоренко, тот стал поворачивать влево, не включив при этом левый поворот.

Источник: http://tk-advokat.ru/2018/04/19/zhaloba-na-postanovlenie-o-naznachenii-ekspertizy-v-administrativnom/

Юрист онлайн
Добавить комментарий